2009년 12월 7일 월요일

자주포라는 포는 무엇인가?

<난 탱크가 아니에요 ;ㅅ;>

이거슨 K-9 썬더
이거슨 대한민국이 개발한 자주포입니다.
구경은 155MM, 엔진 출력은 1000마력.
참고로 탱크가 아닙니다[...]

이 자주포는 세계 최정상급 자주포이며 가격 대비 최고의 성능을 내는 자주포라고 당당하게 말할 수 있습니다.

일단 가격 면에서는...
자동 탄약 보급차량인 K-10도 같이 있는 세트가 약 60억원인데 비하여
2009년 현재 세계 최고의 성능을 가지고 있는 도이칠란트의 자주포인 PzH2000는 대당 무려 180억원[...]

그래서 이 자주포는 오스트레일리아군 모델인 AS-9 오지 썬더로 사양을 일부 변경하여 오스트레일리아 차기 자주포 사업에 명함을 들이 밀고 도이칠란트의 PzH2000, 영국의 AS-90 브레이브 하트를 물리치고 현재 상당히 유리한 고지를 차지하고 있으며...
가장 유력하고 강력한 후보들을 모두 제쳐 버렸으니 사실상 이미 이쪽에도 도입이 확정된 것이나 다름없다고 보셔도 무방합니다 ㄷㄷㄷ

그리고 기타 성능 면에서는...
차체가 발사 충격을 모두 흡수하기 때문에 스페이드-뒤에서 설명합니다.-를 박지 않고 포를 쏠 수 있으며,
한 개 포대-한 개 포대에 일반적인 포 6대가량-가 필요한 일제사격-통칭 TOT-단 한 대로 행할 수 있으며,
고장시 차량이 알아서 고장부위를 알려 주며,
전용탄 사용시 사정거리가 무려 41KM에 달하며...
이 자주포 한 대 덕분에 대한민국 지상군이 시행하는 모든 작전 자체가 달라져 버렸습니다 ㄷㄷㄷ

더군다나 군사위성의 지원이 있을 경우...
적에 대한 모든 관측과 자료 수집이 끝나 있다는 전제 하에서
이 차량이 알아서 포각도 잡아 주고 장전도 해 주고 조준도 해 주고 발사도 해 주기 때문에 인력이 대규모로 절감, 관측반 등 많은 군인들의 일자리를 뻇은 나쁜 물건입니다.
게다가 전용 보급차량인 K-10이 개발되어 있어 승무원들이 안에 있는 채로 보급을 받을 수 있으며...
지금같은 시기에서 보면 때려죽일 물건이군요.
대체 몇명 일자리를 날려 버린 겁니까[...]

...여하간 현재 터키에는 T-155라는 이름으로 수출(?)되어 사용되고 있습니다.

물론 터키형인 T-155는 완벽한 완제품 수출이 아닌 기술공여의 탈을 쓴 부품 판매질(?)로 일부 부품은 한국군의 K-9과 같고 어느 것은 살짝 다릅니다.
그런데 터키 이 인간들은 이걸 가지고 자기네가 독자 개발했다고 빡빡 우기고 있습니다.
이 친구들도 프랑스 인간들처럼 자존심이 센 건가, 어쩐 것일까요.

-사실은 포탑 부분만 조금 바꿔 놨습니다.-

사실 말입니다, 현대 사회에 존재하는 물건들은 그것을 만든 사람이 개조를 하지 않고 다른 사람이 개조를 하한다면 개조한 사람이 미치도록 훌륭한 기술을 가지고 있지 않은 이상 원판보다 미치도록 딸리는 물건이 나와 버립니다. 일단 군 장비에서는 사살상 그렇다고 봐도 무방합니다.

그래서 결과적으로는 T-155가 K-9보다 열등[...]한데 자기네 것이 우월하다고 대한민국을 까네요.

여튼간 답이 안 나옵니다 ㄷㄷㄷ

어째서 열등[...]한지에 대하여는 다음 포스트에서 설명하겠습니다.

여하튼 앞에서 잡설이 미치도록 길어졌는데

한 문장으로 정리하자면 이 K-9 썬더라는 물건은, 대한민국 국군에서 주력으로 사용되는 두 대의 자주포 중 세계 정상급에 속하는 자주포입니다.

그 다른 한 대는 K55라고, 미국 애들 자주포인 M109A2기종을 면허생산한 버전으로
우리나라에서는 K55 자주곡사포라고 부릅니다.
대한민국에서 무려 1000대 이상 생산되었으며 구경은 155MM, 405마력 디젤엔진을 사용합니다. 그리고 엔진 출력이 낮아서 -위에서 설명했지만 K-9의 엔진출력은 무려 1000마력입니다 ㄷㄷㄷ;;- 비교적 가벼운 알루미늄 장갑을 사용합니다. 알루미늄...
이거 위험한 물건입니다. 이게 왜 위험한 물건인지는 나중에 기회 봐서 설명해 드리겠습니다.

그런데 참 재미있는 것은 미국 애들은 이 물건이 자기네 물건인 M109A4와 동급으로 보고 있으며...
이러한 이유로써 M109A2K라고 부릅니다.

여기서 여담.
미국군이 현재 사용하는 자주포는 M109A6 팔라딘입니다.
전체적인 성능은 K-9보다 못 미치지만, 미국 특유의 다크포스(?)인 쇼미더머니의 후광을 받는 꾸준한 업그레이드로 크게 밀리지는 않는 편입니다.
그리고 이 이상 이 물건에 대한 설명을 했다간 밑도 끝도 없이 길어질 모냥이니 여기서 끊겠습니다 ㄷㄷㄷ?

그리고 또 여기서 여담.
미국 애들은 군 경량화 정책으로 인하여 사용하는 M109 계열 자주포의 숫자를 팍 줄이면서 대한민국은 이 이전까지 미국 다음가는 M109 계열 자주포의 사용국가였으나 지금은 세계 최고의 M109계열 자주포의 사용국이 되어버렸습니다[...]

즉, 자주포 쪽에서는 대한민국이 군사 무장 면에서 사실상 유일하게 미국을 따돌리고 있습니다.

오오 대한민국 오오오[...]

그런데...여기서 잠깐.
자주포와 탱크의 차이를 물으신다면...

<K-9 분노의 어택땅
난 탱크가 아니야>

자주포는 자주, 自走-지가 알아서 움직이는 -

<이게 탱크
협찬은 XK-2 흑표>

탱크는 그냥 탱크입니다.

즉, 자주자기 혼자서 이리저리 움직일 수 있게 만든 물입니다.

탱크는 적진을 뚫고 들어가면서 포격을 가해 보병 진격에 방해가 되거나 여러모로 방해가 되는 장애물-그러니까 적군 탱크-을 때려 부실 수 있게 한 일종의 보병돌격지원용 대장애물 결전병기[...]입니다.

그러나 자주포는...그 태생부터가...

<얘가 팔라딘>

...이 모냥으로 생긴 자주포포가 알아서 움직일 수 있게 하며 적절한 자체 방어능력도 갖추도록 한 참으로 재미있는 물건이다 보니 역시 탱크처럼 생겼습니다[...]

그래서 이거 탱크가 아니냐, 탱크처럼 운용을 할 수 있지 않느냐, 이거 탱크처럼 운용하면서 북괴를 때려잡자는 초딩들의 질문이 있습니다.

그런데 이거 모르면서 하는 소리입니다.

대체 어떤 정신 나간 지휘관이 155MM 곡사포를 최전선에서 끌고다니면서, 그것도 움직이면서 쏘라고 하겠습니까.

참고로 말씀드리자면 요새 자주포가 아닌 옛날 초-중기형, 일부 후기-그러니까 현대-형 자주포들은 스페이드라고, 스타크래프트의 시즈탱크처럼 받침대를 내리고 쏩니다. 안 내리고 쏘면 뒤로 밀려버리면서 차체가 고장나거나 뒤집어 질 지도 모릅니다[...]

-하지만 대한민국 국군은 테란보다 우월한 기술력을 가지고 있어서 K-9의 경우 스페이드를 내리지 않고 쏩니다. 이건 위에서 설명 했나요? ㄷㄷㄷ-

즉, 자주포는 그 특성상 움직이면서 쐈다간 뒤집어집니다.
그리고 그 안에 탄 승무원들은......

.......;;;

끔살 당합니다.

더군다나 자주포라서 그나마 일반적인 곡사포보다 더욱 적극적으로 전선에 끌고 나가 움직일 수 있다는 것 뿐이지 야포도 아니고 곡사포를 최전선에 끌고 나오는 정신 나간 지휘관이 있지 않은 이상 이걸 탱크처럼 운용하는 정신 나간 인간은 초딩이 군 지휘관을 맡지 않는 이상은 없을 겁니다.

이 모든 설명은 어디까지나 자주이지 탱크가 아니라는 것을 다시 한 번 알려드리는 바입니다 ㄷㄷㄷ;;;

실제로 존재하는 자주포

K-9 썬더
└파생차량
    AS-9 오지 썬더
    T-155 Firtna

└계열차량(?)
    K-10 탄약운반 장갑차

K55 자주곡사포

기타 등등등 이 포스트에서 언급되었지만 여기에서까지 다룰 가치를 못 느끼는 여러 잡동사니 자주포들+a

-쓸데없이 비싸고 가격대비 성능은 K-9이랑 별 다를 바 없는 도이칠란트제 자주포라던가...
영국제 듣보잡 자주포라던가...
지금껏 개량되어 사용되는 미쿸제 자주포라던가...-

게임에서 나오는 자주포

그리고 기타 등등 제가 모르는 자주포

뜬금없이 이런 포스팅을 한 이유는?


댓글 6개:

  1. 오호 자주포가 그런것이었군요. 전 솔직히 잘 몰랐었어요 ~_~

    답글삭제
  2. @Ari.es - 2009/12/07 23:32
    이건 딱히 몰라도 상관 없지 않을까요...ㄷㄷㄷ

    답글삭제
  3. 산업혁명과 공장 자동화가 생각나는군요(?)



    '곡사포를 최전선..' 이 문구에서 피식했습니다 :)

    답글삭제
  4. 우선 최전선으로 보내면 기능은 좋겠으나 아군의 피해 + 경제적 부담이 심히 우려되는군요ii

    답글삭제
  5. @dudas - 2009/12/08 21:29
    곡사포를 최전선에 내보내면 일단 그 뭐라더냐...



    이젠 더 이상 내보낼 것이 없다는 막장이나 다름 없다는 이야기죠[...]

    답글삭제
  6. @Bardisch - 2009/12/08 22:40
    그런 것은 일단 두 번쨰 문제입니다만, 기능도 기능 나름대로 안습을 면치 못 할 겁니다.



    왜나, 자주포는 포거든요.

    아무리 방열시간이 짧고...등등등 하더라도 포라는 한계를 벗어날 수 없습니다.



    그러한 이유로써, 자주포를 탱크처럼 운용할 바에야 자주포 구경의 탱크를 개발하는 편이 더 현실적으로 보이나 그런 류의 전차는 2009년 현재 완벽하게 도태된 상태입니다.



    왜냐, 탱크 본연의 임무에 맞지 않게 쓸데없이 대구경이고 자주포가 쓰는 포탄을 그대로 전용해서 쓸 수는 없으니까요.



    실제로 2차대전 당시에 이런 전차가 있었습니다만, 역시 도태되었습니다.



    역시 탱크를 자주포처럼 만들어 쓰는 것 보다는 자주포가 탱크 모양을 하고 있는 것이 여러가지 이유로써 더욱 효과적이라는 것을 알았기 때문이죠.

    답글삭제